In Afghanistan, Trump dovrà giocare un gioco di equilibrio

Dopo la rielezione di Donald Trump a presidente degli Stati Uniti, si è discusso sempre più di come potrebbero essere le politiche della sua prossima amministrazione nei confronti dell’Afghanistan.

Molti si aspettano una posizione più dura contro i talebani, ma uno sguardo più attento al curriculum di Trump e alle dichiarazioni sulla questione indica che è improbabile che apporterà cambiamenti drastici alle politiche pragmatiste e fermamente anti-interventiste perseguite durante il suo primo mandato al potere.

Durante il suo primo mandato come presidente, Trump ha reso chiara la sua posizione contro gli impegni esteri prolungati e soprattutto contro la presenza americana in Afghanistan, che dura da decenni. È stato l’artefice dell’accordo di Doha del 2020 tra gli Stati Uniti e i talebani, che ha aperto la strada al ritiro degli Stati Uniti dal paese e, infine, ha consentito il ritorno al potere dei talebani.

L’accordo di Doha ha rappresentato un importante punto di svolta nella strategia americana in Afghanistan. Insoddisfatto dei progressi della politica della sua amministrazione nell’Asia meridionale, frustrato da una percepita mancanza di responsabilità da parte dei consiglieri militari e ansioso di dimostrare alla sua base elettorale che avrebbe potuto davvero porre fine a una delle guerre più lunghe e costose d’America, Trump ha iniziato a cercare una soluzione rapida via dall’Afghanistan. E dopo che tutte le strategie tradizionali non sono riuscite a produrre un piano di uscita praticabile, ha avviato negoziati diretti con i talebani per porre fine al conflitto.

Dopo la sua rielezione, è probabile che Trump si attenga a questo approccio alla politica estera orientato agli affari, che rimane popolare tra la sua base, e preferisca accordi pragmatici rispetto a costosi scontri e coinvolgimenti militari in Afghanistan e altrove.

Gli stessi talebani sembrano credere che la presidenza Trump potrebbe essere vantaggiosa per le sue prospettive future. Ad esempio, il governo afghano spera che la futura amministrazione Trump “faccia passi realistici verso progressi concreti nelle relazioni tra i due paesi e che entrambe le nazioni siano in grado di aprire un nuovo capitolo nelle relazioni”, ha detto in una conferenza stampa il portavoce del Ministero degli Affari Esteri Abdul Qahar Balkhi. un post su X a novembre subito dopo la vittoria di Trump alle elezioni americane.

L’ottimismo dei talebani per le relazioni future deriva dalle loro interazioni positive con la prima amministrazione Trump. Dopotutto, la prima amministrazione Trump ha negoziato direttamente con i talebani, ha avviato il processo di ritiro degli Stati Uniti dall’Afghanistan e ha preparato il terreno per il loro ritorno a Kabul.

Tuttavia, nonostante sia stato più aperto a una collaborazione pragmatica con i talebani rispetto al presidente Joe Biden e fermamente contrario a qualsiasi confronto militare diretto, è improbabile che Trump lasci che i talebani facciano ciò che vogliono con il paese o gli diano tutto ciò di cui hanno bisogno senza strappare un aiuto. prezzo. Se i talebani non riuscissero a compiere progressi nell’adempimento degli impegni assunti nell’ambito dell’accordo di Doha, ad esempio, Trump probabilmente ridurrebbe l’assistenza statunitense o la condizionerebbe a progressi tangibili in aree specifiche.

Trump ha costantemente sostenuto la necessità di ridurre gli aiuti esteri come parte di un approccio “America First”, e può anche ridurre significativamente l’assistenza statunitense all’Afghanistan senza offrire una ragione o una condizione. Inoltre, non esiterebbe a imporre severe sanzioni economiche al governo talebano se concludesse che sta danneggiando gli interessi americani in un modo o nell’altro.

Gli aiuti umanitari degli Stati Uniti ammontano a circa 40 milioni di dollari a settimana dalla presa del potere dei Talebani e rappresentano un’importante ancora di salvezza per la popolazione impoverita dell’Afghanistan. Qualsiasi limitazione o riduzione degli aiuti statunitensi avrebbe conseguenze significative per il suo benessere e per quello della fragile economia afghana. Una tale decisione peggiorerebbe la crisi economica dell’Afghanistan e minerebbe ulteriormente i progressi nel campo dell’istruzione, della sanità e della sicurezza alimentare.

Dall’ultimo mandato di Trump come presidente, l’attenzione globale si è spostata dall’Afghanistan. Dopo il ritiro degli Stati Uniti e con l’inizio di conflitti caldi a livello globale in Ucraina e Palestina, il paese è diventato in qualche modo periferico nell’agenda di politica estera di Washington. Essendo un presidente “America First” che dovrà dedicare molto tempo ad affrontare le crisi in Medio Oriente e in Europa, è altamente improbabile che Trump tratti l’Afghanistan come qualcosa di diverso da un problema che ha già risolto.

Tuttavia, le tendenze isolazioniste di Trump in politica estera, insieme ai tagli agli aiuti e alle sanzioni economiche che potrebbe imporre ai talebani, potrebbero facilmente portare al collasso dell’economia afghana e trasformare ancora una volta l’Afghanistan in un problema urgente per gli Stati Uniti e i suoi alleati.

Il collasso economico dell’Afghanistan potrebbe innescare una nuova crisi migratoria, una significativa instabilità regionale e creare un terreno fertile per lo sviluppo di gruppi estremisti, come l’affiliato ISIL (ISIS) nella provincia di Khorasan.

Sebbene la posizione non interventista di Trump piaccia a un pubblico americano diffidente nei confronti dell’intervento straniero, gli effetti a catena di un Afghanistan indebolito e ulteriormente impoverito potrebbero presentare sfide alla sicurezza a lungo termine.

Uno scenario del genere avrebbe gravi conseguenze anche per il popolo afghano, peggiorando le difficoltà economiche e causando un potenziale collasso dei servizi sanitari, nuovi conflitti e ulteriore isolamento dal resto del mondo.

Una volta che Trump tornerà alla Casa Bianca e cercherà di portare avanti la sua agenda “America First”, è improbabile che l’Afghanistan diventi una priorità nella sua mente. Ciononostante, le scelte che farà riguardo all’Afghanistan avranno conseguenze importanti non solo per il popolo afghano che soffre da tempo, ma anche per l’intera comunità internazionale.

In breve, nel suo secondo mandato, Trump dovrà trovare il giusto equilibrio tra disimpegno pragmatico e responsabilità di leadership globale per avere successo nella sua politica in Afghanistan e garantire che i suoi sforzi per porre fine a un conflitto non ne creino uno peggiore in futuro.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.