lei dona 200mila euro, l’associazione ritira la querela

Milano, 28 dicembre 2024 – Un accordo con il Codacons potrebbe salvare Chiara Ferragni dal rinvio a giudizio e dal processo per truffa aggravata. È di oggi la notizia che l’imprenditrice digitale, finita al centro di una bufera mediatica e giudiziaria (poi anche familiare) donerà 200.000 euro a favore di un ente dedicato al supporto delle donne vittime di violenza.

È quanto prevede l’accordo raggiunto, appunto, tra l’influencer, il Codacons e l’Associazione Utenti Servizi Radiotelevisivi “per porre fine a ogni reciproca contestazione e per favorire, più in generale, la distensione dei rispettivi rapporti” nell’ambito del caso pandoro Balocco e uova Dolci Preziosi, per il quale le due associazioni l’avevano querelata per truffa. 

Era stato il loro ricorso al Garante della concorrenza nel 2021 a dare il via a un procedimento che ha portato a una sanzione per pubblicità ingannevole di un milione di euro nei confronti di due società dell’influencer e di altri 400 mila per la Balocco.

Perfezionato dagli avvocati Marcello Bana e Giuseppe Iannaccone (per Ferragni), e Carlo Rienzi, presidente dell’associazione di consumatori, questo accordo apre la strada a una soluzione giudiziaria favorevole all’imprenditrice digitale. Il Codacons infatti dovrebbe ritirare le querele e questo potrebbe spingere la procura di Milano a riconsiderare le accuse a Ferragni. 

Approfondisci:

Pandoro gate: addio ricorso al Tar. E l’inchiesta penale? Per Chiara Ferragni due possibilità: quali sono

I contenuti dell’accordo sono contenuti in una nota congiunta Ferragni-Codacons. “L’accordo segna la duplice volontà delle parti, da un lato, di chiudere le pregresse vertenze e, dall’altro lato, di guardare positivamente al futuro, instaurando un clima di collaborazione e rispetto con l’obiettivo di favorire iniziative concrete e un dialogo costruttivo su temi sociali di comune interesse”. 

Chiara Ferragni, prosegue la nota, “verserà di una somma di denaro destinata al risarcimento dei consumatori rappresentati dal Codacons e dall’Associazione Utenti Servizi Radiotelevisivi che avevano acquistato il pandoro “Pink Christmas”” più il rimborso delle spese legali sostenute dalle due associazioni procedimenti giudiziari; dall’altro farà una donazione da “200mila euro a favore di un ente scelto d’intesa da Chiara Ferragni e il Codacons, con preferenza accordata ad iniziative che supportino le donne vittime di violenza”.

Un tema questo sul quale il Codacons “sta realizzando il progetto “Oltre il Silenzio” per assistere e supportare le vittime di violenza di genere e che si concluderà con un importante evento nazionale cui parteciperà anche la stessa Chiara Ferragni”. L’accordo “è di completa soddisfazione per le associazioni e per i consumatori che le stesse rappresentano, e sottolinea l’importanza della donazione concordata, che potrà essere di concreto aiuto alle donne più fragili”. 

La mossa dell’imprenditrice potrebbe avere anche qualche riflesso sulle determinazioni della Procura di Milano, che deve decidere se rinviare a giudizio o meno l’influencer e i suoi coindagati con citazione diretta o chiedere l’archiviazione dell’indagine chiusa lo scorso ottobre. Indagine, nata da una serie di denunce del Codacons in tutta Italia, e che riguarda, oltre Chiara Ferragni, anche il suo ex collaboratore, Fabio Damato, Alessandra Balocco, amministratore delegato dell’azienda piemontese, e Francesco Cannillo, presidente di Cerealitalia-ID. A parte Damato, tutti, tramite i loro legali hanno depositato una memoria difensiva.

Fabio Maria Damato e Chiara Ferragni

In particolare i legali della influencer, Giuseppe Iannaccone e Marcello Bana, nella loro memoria hanno ribadito che la loro assistita non ha commesso alcuna truffa e ha già chiuso il fronte amministrativo ed effettuato versamenti, nel frattempo, all’ospedale Regina Margherita di Torino e all’associazione “Bambini delle fate”. Per i due difensori la “vicenda non ha alcuna rilevanza penale e i profili controversi sono già stati affrontati e risolti” davanti all’Autorità garante della concorrenza e del mercato.